硬派suv之争开启!对比捷途旅行者,哈弗猛龙够格吗?-米乐体育官方

硬派suv之争开启!对比捷途旅行者,哈弗猛龙够格吗?-米乐体育官方

时间:2023-10-30       来源: 易车网       阅读量:19214   

如今,新能源开始成为硬派suv的新选择。对于大部分消费者而言,燃油硬派suv虽然可以满足自己的「诗和远方」,但在很多情况下面对的都是城市路况,燃油硬派suv的油耗水平并不低。

而新能源不同。新能源硬派suv不仅可以实现轻度越野的出行需求,同时还可以将燃油经济性提高到比较理想的水平,但实际上是不是这样呢?就在近日,哈弗推出了全新车型哈弗猛龙,对比上市已有一段时间的捷途旅行者,两款车分别是新能源硬派suv和燃油硬派suv的最新代表,到底谁更值得买呢?

设计对比:都是硬汉,捷途旅行者通过性更强

两款车型都呈现出越野车该有的硬朗风格。其中,哈弗猛龙沿用哈弗「狗品类」车型的方正硬派造型,方正的前格栅、圆形的前大灯组,看起来硬朗又复古,下方配备了银色护板,可以保护车头出现磕碰的情况。侧面下方同样配备了防擦护板,车顶配备了行李架,尾部外挂的备胎很有越野车的风格。

捷途旅行者在硬派造型的基础上,加入了不少科幻感。具体来看,熏黑前格栅配备了可发光的「jetour」徽标,两侧的矩形led灯组的辨识度很高,荧光黄色的拖车钩增加一些年轻感。侧面凸起的轮拱和大尺寸轮圈带来很强的肌肉感,行李架和外挂式备胎没有缺少,同时还针对b柱和c柱进行了熏黑处理。

而在通过性参数方面上,哈弗猛龙的接近角为24°,离去角为30°,满载时的最小离地间隙为170mm,空载时为200mm,最高涉水深度为560mm,最大爬坡角为60°。

捷途旅行者接近角为28°,离去角为30°,满载时的最小离地间隙为220mm,最高涉水深度为700mm。相比哈弗猛龙,捷途旅行者在通过性参数上更突出一些。

内饰方面,两款车型同样融合了复古元素和科技感设计。其中,哈弗猛龙沿用了「狗品类」家族的设计风格,线条走向平直硬朗,而且保留了不少物理按键,全夜景仪表盘和中控屏的显示效果足够清晰。

捷途旅行者运用了更丰富的横向线条,多边形的方向盘造型足够独特,全液晶仪表盘采用的是内嵌设计,但物理按键偏少。

不难看出,两款车型在设计上符合消费者对一款硬派suv的想象,而捷途旅行者在基础通过性上更突出,哈弗猛龙保留了更多物理按键,方便驾驶者进行盲操作。

空间对比:旅行者轴距更长,猛龙储物能力更强

对比两款车型的尺寸,捷途旅行者的长宽高分别为4785/2006/1880mm,轴距为2800mm;哈弗猛龙的长宽高分别为4800/1916/1822mm,轴距为2738mm。从数值来看,捷途旅行者除了车长之外,其他数据均比哈弗猛龙更加突出。

以身高为170cm的小编作为参考,捷途旅行者第二排的头部空间还有两拳,腿部空间还有三拳左右;哈弗猛龙第二排的头部空间仅为一拳,腿部空间仅剩下两拳两指左右。论第二排的乘坐空间,捷途旅行者确实更胜一筹。

不过,哈弗猛龙也并不是没有优势,由于车长更突出,轴距稍短,这也使得猛龙的储物能力更加出众。数据显示,哈弗猛龙拥有586l的后备厢容积,而捷途旅行者仅有475l。当多人出行时,哈弗猛龙可以放置更多的物品。

性能对比:加入电机的猛龙,优势更明显

哈弗猛龙配备了1.5t hi4智能四驱电混技术,根据续航里程的不同提供19.09kw·h和27.54kw·h两种容量的电池组,两者的系统综合功率分别为278kw和282kw,综合扭矩均为750n·m。值得注意的是,哈弗猛龙提供多种越野模式,并支持快速充电以及v2l对外放电技术。

捷途旅行者提供了1.5t和2.0t两种发动机,账面数据分别为135kw/290n·m和187kw/390n·m。根据配置的不同,捷途旅行者提供了xwd全自动智能四驱系统和博格华纳第六代智能扭矩管理器,具备四驱模式自动切换、智能动力输出分配等功能。

仅能性能这一方面来讲,哈弗猛龙由于加入的驱动电机,其账面数据比2.0t捷途旅行者还要高,而且哈弗猛龙还支持对外放电的功能,更适合喜欢外出露营的消费者。

更重要的是,四驱版哈弗猛龙的wltc工况综合百公里油耗仅为1.15l,而捷途旅行者的wltc百公里油耗达到9.58l。如果你平常喜欢越野,油耗的数据只会比公示的数据更高,但相对来说,哈弗猛龙的油费还可以负担得起。

总结笔记

总结下来,哈弗猛龙由于加入了驱动电机,其性能、燃油经济性、配置,可以满足消费者更多元化的用车需求,而捷途旅行者的基础尺寸更有优势,乘坐空间更大、车辆基础通过性更强。拿混动车和燃油车来比性能和油耗确实不太合理,但捷途旅行者所搭载的发动机,拥有奇瑞集团的技术背书,可靠性不输其他车企。

声明:本网转发此文章,旨在为读者提供更多信息资讯,所涉内容不构成投资、消费建议。文章事实如有疑问,请与有关方核实,文章观点非本网观点,仅供读者参考。

网站地图